“黄浦区人民检察院出庭支持公诉的李欢代替考试案” 直播回顾直播时间2016-07-22 14:15
 
[主持人] 根据刑诉法规定,本案适用简易程序。并由审判员独任审判,故在被告人最后陈述后,直接进入宣判阶段。 法官判决被告人代替考试罪名成立,判处拘役两个月,缓期执行两个月,罚金5000元。
[主持人] 被告人进行最后陈述后,进入宣判阶段。现在由独任审判员宣读判决书。
[主持人] 法庭辩论结束。根据刑事诉讼法的规定,被告人有最后陈述的权利。现在由被告人进行陈述。
[孙剑明] 以下考试作弊行为构成犯罪:组织考试作弊,为他人实施考试作弊提供作弊器材或者其他帮助,为实施考试作弊的行为,向他人非法出售或者提供国家所规定的考试的试题、答案。
同时这里的考试应当是“法律规定的考试”:指由国家所颁布的法律中所规定的,由国家相关主管部门确定实施,由经批准的实施考试的机构承办,面向社会公众,统一进行的各种考试。
[主持人] 是否所有考试作弊行为都构成犯罪?
[孙剑明] 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。如果犯罪嫌疑人在替考行为事发后,经民警传唤后主动到案并且如实供述自己的罪行,可以认定为自首。
[主持人] 替考人员在被监考人员发现其替考行为后主动承认替考,是否能够认定为自首?
[孙剑明] 根据法律规定,以下考试作弊的行为也构成犯罪:组织考试作弊,为他人实施考试作弊提供作弊器材或者其他帮助,为实施考试作弊的行为,向他人非法出售或者提供国家所规定的考试的试题、答案。
[主持人] 除了代替他人考试,还有哪些考试作弊的行为构成犯罪?
[孙剑明] 代替考试罪属于共同犯罪,但是并不区分主犯与从犯,替考者与被替考者在量刑上并无区别。
[主持人] 替考者和被替考者在量刑标准上有区别吗?
[金雅蓉] 根据法律规定:代替他人考试或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。同时应当考虑到犯罪嫌疑人是初犯还是累犯、是否自首、到案后是否认罪态度良好,如实供述等情节,综合量刑。公诉人在公诉意见中所提出的量刑建议正是基于该量刑标准提出的。
[主持人] 代替他人考试的量刑标准如何?
[金雅蓉] 现在进入第二轮辩论。公诉人发表的第二轮辩论主要针对辩护人在刚才的辩论中所提出的与公诉人公诉意见不一致的辩护观点,有针对性的发表辩论意见。
[孙剑明] 法庭的辩论主要从事实和证据、定罪和量刑两个大的方面进行。
[主持人] 法庭的辩论围绕哪些方面进行?
[主持人] 在辩护人发表意见后,法庭将总结控辩双方的争议焦点。然后适情组织双方进行第二轮法庭辩论。
[主持人] 辩护人发表辩护意见。根据刑事诉讼法第三十五条规定,辩护人是根据事实和法律,提出被告人无罪、罪轻、从轻、减轻或者免于处罚的材料和意见,这是辩护人的职责。

图像

本案辩护人

[金雅蓉] 《刑法》第二百八十四条之一规定:“在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”这里所说的“法律规定的国家考试”,就是本罪“考试”的范围。根据刑法规定,“法律规定的国家考试”只限于全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律中所规定的考试,不包括国务院制定的行政法规所规定的考试。我国的国家考试大致可以分为四类,即高等教育考试,比如本案中的研究生考试、大家所熟知的高考等;资格考试,如国家司法考试、注册会计师考试等,通过这类考试可以获得从事某一职业的资格;人事考试,如国家公务员、省级公务员考试;还有水平等级测试,这类考试学生参与的比较多,如英语四六级等、计算机等级考试等。但这些考试的性质、指导原则、指导思想都不一致,涉及到组织考试的规模大小不用以及人员范围不一等,是否将其全部划入刑法规制范围,还需要法律做出进一步的明确规定。
就本案而言,李欢参加的是2016年全国硕士研究生招生考试,而根据中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过的《中华人民共和国高等教育法》第十九条,本科毕业或者具有同等学力的,经考试合格,由实施相应学历教育的高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构录取,取得硕士研究生入学资格。同时东华大学研究生招生办公室、保卫处提供的教育部文件,证实2016年全国硕士研究生招生考试的相关考公务工作规定情况,其中该规定第四条证实硕士研究生考试是国家教育统一考试。即,本案中可认定李欢代替他人参加的2016年全国硕士研究生考试系刑法第二百八十四条之一所规定的“法律规定的国家考试”。
[主持人] 什么样的考试属于代替考试罪中的“考试”?(国家考试)

图像

法庭全景

[孙剑明] 公诉人的公诉意见是对法庭调查的事实和证据的全面总结,也是对被告人行为的法律评价。同时,还要提出对被告人定罪量刑的意见和建议。
[主持人] 现在进入法庭辩论阶段。先由公诉人发表公诉意见,然后由被告人自己进行辩护,被告人也可委托辩护人为他辩护。
[孙剑明] 不是。虽然他们侵犯的客体是一样的,但是他们的行为表现是不一样的。根据我国刑法规定,我们认为,张亭亭的行为更接近组织他人替考的行为。
[主持人] 那么张亭亭是构成与被告同样的罪名吗?
[孙剑明] 张亭亭在本案中虽然没有被同时起诉,但是根据我国刑法规定,张亭亭的行为依法也构成犯罪。
[主持人] 在本案中,安排被告人去考试的张亭亭应承担什么责任?

图像

本案审判员

[孙剑明] 公诉人举证主要围绕前面所提到的犯罪构成要件进行。通过举证,分别证明被告人的行为符合代替考试罪的犯罪构成要件。
[孙剑明] 犯罪主体:年满16周岁。具体而言,主要包括两种人,一种是应试者,另一种是替考者。
主观方面:存在着故意。
犯罪客体:侵犯的客体包括考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利。
客观方面:表现问代替他人或者让他人代替自己参加法律所规定的国家考试的行为。
[主持人] 代替考试须符合哪些条件才能入罪?
[主持人] 现进入庭审举证质证阶段。先由公诉人举证,然后由被告人及其辩护人发表质证意见。
[主持人] 现进入法官对被告人补充讯问阶段。根据刑事诉讼法规定,法官在案件庭审过程中,在公诉人讯问和辩护人发问的基础上,如果认为有必要,可以补充讯问被告人。

图像

本案被告人

[孙剑明] 根据法律规定:代替他人考试或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试,都构成犯罪。应判处拘役或者管制,并处或者单处罚金。
[主持人] 代替他人考试构成犯罪,那么让他人代替自己考试是否也构成犯罪呢?
[孙剑明] 多年来,社会舆论呼吁严惩考试作弊行为;同时也为了树诚信,转考风,变学风;并且近年来作弊组织化程度越来越高,惩处难度越来越大,作弊手法更多地依靠科技手段,难以防范,形成了相互依赖,分工严密的利益链条。
[主持人] 为什么要追究代替考试行为的刑事责任?

图像

本案公诉人

[孙剑明] 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一:在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的,依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊的行为,向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的,依照第一款的规定处罚。
代替他人考试或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。
[主持人] 什么叫做代替考试罪?
[主持人] 现进入公诉人讯问被告人阶段
[主持人] 公诉人宣读起诉书

图像

公诉人宣读起诉书 

[主持人] 现在书记员宣布法庭纪律
[主持人] 各位网友,大家好,欢迎收看“检察官在线”东方网网络庭审直播节目。今天直播的是黄浦区人民检察院出庭支持公诉的李欢代替考试案。今天很高兴能同大家一起伴随着庭审直播讨论这起案件。今天来到现场的嘉宾是黄浦区人民检察院副检察长金雅蓉、华东政法大学刑法学教授、上海博和律师事务所律师孙剑明。

图像

黄浦区人民检察院副检察长金雅蓉(左)和华东政法大学刑法学教授、上海博和律师事务所律师孙剑明(右)现场解读